( 195 ) 

 Dnmoiit, dont les conclusions généialos venaient de subir 

 l'attaque la plus vive, appuyée des observations conformes 

 de ]\JM. Fr. Ad. et Ferd. Rœmer. Or ces deux géologues 

 avaient rapporté à la grauAvacke ancienne du Rhin, c'est- 

 à-dire avaient r'éuni au terrain rhénan, non-seulement 

 rétage du poudingue de Burnot, E', mais encore l'assise 

 des schistes à calcéoles, E'^, inférieure au calcaire à cal- 

 céoles de Couvin. M. Gosselet lui-même, après avoir rap- 

 porté en détail leur manière de voir, adoptait ici une clas- 

 sification identique (1), quelque réserve qu'il ait faite à la 

 suite des descriptions locales : « Je crois pouvoir présenter 

 î) la coupe suivante comme l'expression des rapports stra- 

 » tigraphiques des diverses assises du terrain dévonien 

 » dans les environs de Couvin : » 



ô" Grès et schistes rouges; 



4" Schistes arénacés noirs avec Spirifer ailfripfgafvs; 



5" Calcaire à Calceola sanchiîinn; 



6"" Schistes à Calceola sandalina et Spirifer speciosiis; 



J'ai reproduit cette classification dans ma note, et je 

 crois encore qu'elle m'autorisait à ajouter : « Si nous 

 » n'admettons pas la série de Dumont, il ne s'ensuit pas 

 » que l'opinion de ses contradicteurs soit complètement 

 » exacte. En effet, /o?/s /îaro/ssew^ considérer le calcaire 

 » à calcéoles comme ligne de démarcation entre les 

 » schistes à Spirifer ailtrijugatvs et les schistes à cal- 

 » céoles. » Et c'est ce point dont j'avais à faire ressortir la 

 valeur pour la classification de Dumont. Pour le reste, il 

 m'est très-a<iréable de me trouver en conformité de vues 



(1) Mémoire .<??/?• les terrains primaires de la Belgique. Paris, 1860; 

 p. 42. 



