( 1!>0 ) 

 avec nu obsorvatciir liabilo et judicieux comme M. Gos- 

 selet. 



Passons maintenant à ce qui concerne le bord septen- 

 trional du bassin de Namur, ou bande de Rhisne de ce 

 géologue. 



Dumont retrouvait là presque toutes les subdivisions 

 qu'il avait établies dans le bassin du Condroz. M. Gos- 

 selet y a distingué une série de huit assises, mais il les rap- 

 portait toutes à l'époque des psammites condrusiens. Je 

 n'ai pas jugé cette révolution justifiée; j'ai fait remarquer, 

 en premier lieu, que cette série est suivie de schistes et 

 de psammites qui la séparent du calcaire condrusien ou 

 carbonifère, et que Dumont coloriait, sur la carte géo- 

 logique de la Belgique , comme schistes de Famenne et 

 psammites du Condroz. Mon honorable contradicteur me 

 demande aujourd'hui quel argument contre sa manière de 

 voir je puis tirer de cette observation : la réponse est 

 aisée. Le bassin du Condroz nous offre, sous le calcaire 

 carbonifère, une assise de psammites, une autre de schistes, 

 une troisième de calcaires et schistes, une quatrième de 

 calcaire reposant presque partout sur des poudingues; je 

 retrouve, dans un bassin correspondant, une série iden- 

 tique, sauf des variations dans la puissance relative des 

 assises et dans les caractères extérieurs de l'assise schisto- 

 calcaire, et j'en conclus qu'elle correspond, terme pour 

 terme, avec celle qui a été reconnue dans le premier bassin. 

 Seulement, comme l'observation nous montre dans celui-ci 

 une constitution très-variable de l'assise schisto-calcaire, 

 c'est-à-dire un développement très-irrégulier des calcaires 

 de Frasne, je n'ai pas précisé davantage, laissant indécise 

 la question de savoir si tous les calcaires à Spin'fer dis- 

 juiichts de la bande de Rhisne correspondenl exactemeni 



