( 200 ) 

 résultats gi^nrrn 11 \ qu'il nous a si laborieusomont acquis, 

 quand je les vois attaqués sans raisons suffisantes. Ensuite, 

 je crains fort que M. Gosselet n'attrihue derechel" à Du- 

 mont des assertions trop précises. Tout ce que je sais, 

 c'est que Duniont, en coloriant ces calcaires de la teinte 

 bleue Iv\ les rapportait purement et simplement à son 

 étage eifêlien cakareu.r, dans lequel il com[)renait toute la 

 masse calcaire qui se trouve au milieu de notre dévonien, 

 et que, dans la coupe de l'Orneau, déjà citée , il rapporte 

 le calcaire d'Alvaux à l'étage V.^ , A calcéoles, ce qui est 

 erroné, mais corrigé sur sa carte géologique. Il se pour- 

 rait, — on en est réduit ici à des suppositions, — qu'il 

 ait considéré cette assise comme correspondant à celle de 

 Rliisne ou même de Golzinne (par suite d'un plissement 

 ou, plutôt, d'une (aille). Si cela était, il aurait fait un 

 rapprochement erroné, nous sommes d'accord là-dessus; 

 mais ce n'est là qu'un détail de description locale. Le point 

 capital est toujours celui-ci : le système eifêlien (dévonien 

 moyen) existe-t-il dans la bande de Rhisne? Dumont a dit 

 que oui; j'ai soutenu le même avis, et M. Gosselet s'y 

 range aujourd'hui. 



Vient ensuite le conglomérat rougeâlre que j'ai indiqué 

 sous le calcaire d'Alvaux, après Dumont, toutefois. Comme 

 lui, je le rapporte à l'assise de Burnot. Notre contradicteur 

 pense que cette opinion peut être contestée : moi, je pense 

 qu'il ne conteste pas que cette série est recouverte du cal- 

 caire eifêlien, comme le poudingue de Burnot l'est dans 

 presque tout notre pays; le reste est l'affaire du temps. 



Le lecteur pourra juger maintenant jusqu'à quel point 

 j'ai dû abandonner les opinions de mon maître. J'espère 

 qu'on y verra la preuve, en prenant la chose de haut, que 

 les résultats généraux qu'il nous a fait connaître, il y a plus 



