( 281 ) 

 Cîiaqne liypothèse qui no pont oxpliqiior oos faits, donnés 

 par l'observalion, cloil être rcjotoe. Par cotto raison , j'ai 

 lâché depuis longtemps de l'aire une collection de toutes 

 les observations magnétiques publiées, principalement dans 

 les points oùj'on a l'ait une série de ces observations pen- 

 dant plusieurs années, et de cliercher une formule qui 

 put exprimer les variations lentes. 



y> Dans vos ?iotices extraites de V Annuaire de F Obser- 

 vatoire royal de Bruxelles pour 1865, que vous avez eu la 

 bonté de m'envoyer, j'ai trouvé trente-deux observations 

 de l'inclinaison, depuis 1827 jusqu'en 1862, et trente- 

 quatre de la déclinaison, depuis 1828 jusqu'en 1862, sur 

 lesquelles j'ai appliqué un nouveau calcul dont les résultats 

 sont peu différents de ceux obtenus antérieurement; j'ai 

 l'honneur de vous les envoyer dans celte lettre. 



» J'ai comparé les variations des éléments magnétiques 

 pour Bruxelles avec celles de Christiania; je joins ici la 

 formule pour l'inclinaison à Christiania, tirée de trente 

 années d'observation prises entre 1820 et 1862; pour 

 la déclinaison, elle est tirée de seize années d'observa- 

 tion entre 1761 et 1861 , dont les deux observations de 

 1761 et 1769 sont faites par un astronome danois, le 

 professeur Holm, et les suivantes, de 1817 à 1861 , par 

 moi-même. 



i = 72"39',05 - 2',839o5 (/ - 1820,0) -f- 0',022288 {t - 1820,0)*, 



q\\\ (loniie un minimum 



= 71"8',Gl pour / = 1883,7 



^ ^ 10o58'^47 _ .7,2883 (/ - 1820,0) - 0',10333 (/ - 1820,0)", 

 qjîi (loiiiie un maximum 



.T = 20"4', fi pour /= 1814,1 ; 01 -y = 0, pour / = 1023,9, 



