( 374 ) 

 blables à l'observation du deuxième degré iaite par Unger. 



Il découle donc de cette discussion qu'Austin a basé son 

 opinion sur une transformation imparfaite, puisque l'or- 

 gane stipulaire n'était pas développé. 



Après avoir analysé les différents travaux de mes de- 

 vanciers et en avoir tiré les conclusions, je dois terminer 

 par l'étude d'un mémoire qui , à la première vue, n'a aucun 

 rapport avec mon travail , mais qui, au fond, tend à prou- 

 ver la réalité de ma manière de voir relativement à la na- 

 ture de la cavité ovarienne chez les Trifolium. Ce mémoire 

 est celui publié par M. Morière et ayant pour titre : Trans- 

 formation des étamines en carpelles dans plusieurs espèces 

 de pavots (1). 



Le seul point de ce mémoire destiné à fortifier l'opinion 

 que j'ai émise plus haut, est que, selon M. Morière, ce ne 

 sont pas les loges des anthères qui concourent à la for- 

 mation des ovaires, mais que ces derniers devraient leur 

 origine à la partie supérieure du filet, ainsi que le connectif, 

 qui se dilatait, tandis que les loges donnaient naissance 

 aux stigmates, 



Si l'on remonte à l'origine des anthères, on constate 

 que deux manières de voir différentes l'une de l'autre ont 

 été émises par MM. Schleiden et Hugo Mohl (2). 



D'après le premier de ces botanistes, la nervure moyenne 

 de la feuille donnerait naissance au connectif qui, dans 



(1) Mémoires de la Société linnéenne de Normandie , 1862. 



(2) Comme Tétamine est pour moi un organe appendiculaire , je ne men- 

 tionne les noms de MM. Endlicher et Agardli que pour mémoire : ces 

 auteurs considérant le fdet comme organe axile portant deux folioles op- 

 posées donnant naissance aux anthère?. 



