( 37-2 ) 

 tion de ces deux inainelons qui a indiiit MiM. Uossman 

 et Austin en erreur. De plus, la partie stipulaire était en 

 tous points semblable à une petite gousse sans suture ven- 

 trale. 



On pourrait supposer que la foliole terminale résulterait 

 de la soudure des trois folioles; mais, dans cette bypothèse, 

 que faire de ces deux mamelons , les considérer comme 

 des ovules atrophiés? 



Il est impossible d'admettre une semblable théorie, vu 

 que, comme je l'ai déjà dit plus haut, ces deux mamelons 

 se développaient sur \e rachis et non sur les bords de la 

 foliole. 



Ainsi, en résumé, la virescence se composait de la partie 

 stipulaire surmontée par le rachis, qui se terminait par une 

 foliole et par deux mamelons insérés, l'un à gauche, l'autre 

 à droite, au sommet du rachis. 



Maintenant, ma manière de voir relativement à la nature 

 de l'ovaire chez les légumineuses est conforme à celle de 

 MM. Unger et Godron, quoique le premier de ces bota- 

 nistes ne se prononce pas sur l'origine des différentes par- 

 ties du gynécée; mais il résulte de l'étude des figures de 

 son mémoire que, bien certainement, la foliole terminale 

 constitue le style, tandis que la partie vaginale donne 

 naissance à la cavité ovarienne. 



Ainsi donc, je crois pouvoir avancer que la cavité ova- 

 rienne, chez les Trifolium au moins, et peut-être chez 

 toutes les légumineuses, est constituée par les deux sti- 

 pules, que le style tire son origine de la foliole terminale, 

 ou bien, lorsqu'elle vient à manquer, il pro\iendrait d'une 

 vrille ou de l'apiculum qui remplace, dans bien des espèces 

 de cette famille, la foliole terminale ou la vrille. 



