(450 ) 



Depuis lors, deux physiologistes auxquels la science 

 devait déjà d'utiles travaux, MM. Philippeaux et Vulpian, 

 ont fait à l'Académie des sciences de Paris une communi- 

 cation (1) dans laquelle , en rappelant nos expériences (2), 

 ils décrivent celles qu'ils ont faites dans le laboratoire de 

 M. Flourens, par la réunion, sur deux jeunes chiens, 

 du nerf lingual avec l'hypoglosse. Ces physiologistes disent 

 que, quatre mois après cette opération, ils ont vu le lin- 

 gual, coupé, déterminer des contractions de la partie 

 correspondante de la langue, par la simple pression mé- 

 canique du bout de ce nerf au moyen d'une pince à dis- 

 section. 



Dans les expériences de ces auteurs, l'excitation des 

 fibres sensibles s'était donc transmise directement aux 

 libres motrices et avaient provoqué des contractions mus- 

 culaires. 



En présence de ce résultat contradictoire à celui que 

 nous avions obtenu, nous avons cru devoir répéter nos 

 expériences et les communiquer à l'Académie. 



Deux chiens, âgés, l'un d'un an environ et l'autre de six 

 à huit semaines , ont servi à ces expériences. Le premier 

 a été opéré le 29 janvier 1865 et le second le 6 février de 

 la même année. Chez tous les deux , les nerfs lingual et 

 hypoglosse étant mis à nu du côté droit, la section en a 

 été faite , puis on a réséqué un ou deux centimètres du 

 bout central de l'hypoglosse , dont le bout périphérique a 



(1) Comptes rendus, n° 1, janvier 1863. 



(2) Les auteurs disent par erreur que nous avons toujours examiné les 

 nerfs plusieurs semaines après l'opération : c'est plusieurs mois qu'ils 

 auraient dû dire. Nos expériences eurent lieu, en effet, de un à quatre 

 mois environ après l'opération. 



