( -2!)!) ) 



M'étant procuré les moyens de grossissenieul siiflisants 

 pour arriver à une conclusion sur laquelle je ne pouvais 

 plus avoir de doutes, j'ai très-nettement distingué que l'axe 

 ne naissait nullement sur un des côtés de la base de l'utri- 

 cule et en opposition avec une des deux carènes, mais 

 que cet axe se développait à la partie antérieure de Futri- 

 cule. 



Après avoir reconnu que cet axe se développait en avant 

 de l'ovaire, il s'agissait de déterminer son origine. Or les 

 travaux de MM. Kuntli, Gay, Rôper et Sclileclitendal four- 

 nissent des indications très-précises sur ce sujet. 



Je vais analyser ces différents travaux. 



M. Runtli a , le premier, en 1825, émis l'opinion que 

 l'utricule des Cai^ex n'est formé que par une seule bractée. 

 Son mémoire a été publié dans les Archives des sciences 

 naturelles de Wiegman (1). 



C'est l'organisation du genre Schoenoxrphium, voisin 

 des Carcxj qui a conduit Kunth à considérer l'utricule 

 comme n'étant formé que par une seule bractée. Les épil- 

 lets sont, chez les Schoenoxipliium j le terminal mâle, les 

 latéraux androgyns constituant ensemble un épi composé. 

 Les épillets androgyns présentent une seule fleur femelle 

 basilaire , sortant à l'aisselle d'une bractée dont le dos est 

 dirigé vers l'axe de l'épi, bractée qui est bifide et bica- 

 rénée,et qui est tantôt soudée par ses bords en avant, de 

 façon à envelopper l'ovaire, ainsi que la base de l'axe qui 

 se développe en avant de l'ovaire et qui porte les lïeurs 

 mâles. Cette soudure complète des deux bords de la bractée 

 s'observe dans le Sclwenoxiphium Dregeamim Kunth. D'au- 



(1) Année 18:2o, j». 549 k 353. 



