( -.04 ) 



sépales duquel elles sont opposées, ce sont donc les trois 

 étamines qui avortent dans l'immense majorité des cas. 



Plusieurs botanistes se sont élevés avec raison sur cette 

 manière de voir du botaniste anglais. Et d'abord, nous 

 constatons que la glumelle [gliime de R. Brown) bicarénée 

 naît sur un méri thalle supérieur à celui de la glumelle in- 

 férieure, et par conséquent ne pouvant concourir à former 

 un même périanlhe; de plus, si nous partageons l'opinion 

 émise par M. Adrien de Jussieu , que la paillette bicarénée 

 se développe sur un axe ayant un degré de plus de végé- 

 tation que celui sur lequel se développe la glumelle infé- 

 rieure, il n'y a pas, non plus, possibilité de former un 

 périantlie avec les deux bractées de la glumelle (1). 



Ainsi donc les deux bractées formant la glumelle ne 

 peuvent pas être considérées comme folioles d'un même 

 périanthe. Pour démontrer l'analogie entre la glumelle su- 

 périeure et Tutricule des Carex, il faudrait prouver, comme 

 nous le disions tout à l'heure, que cette glumelle se déve- 

 loppe sur un axe ayant un degré de plus de végétation, et 

 par conséquent il faudrait admettre que l'axe qui porte 

 la glumelle supérieure se serait développé h l'aisselle de la 

 glumelle inférieure. 11 est vrai que l'opinion de M. de Jus- 

 sieu est ainsi; mais pour que cette dernière fût exacte, il 

 faudrait que, dans les genres de graminées où l'on observe 

 une glumelle formée par une seule paléole, ce fut l'infé- 

 rieure qui fit défaut. Or nous savons que c'est justement 

 l'inverse qui a lieu. Maintenant, la paléole supérieure ve- 

 nant à manquer, il est impossible que l'axe de la fleur se 

 développe à son aisselle, et c'est pour cette raison que 

 nous croyons que la glumelle, soit unipaléacée ou bipa- 



(1) Ad. de Jussieu, Cours elem. de botanique, p. -432. 



