( 568 ) 



M. J. Schiiiitz a observé la même virescence sur le Tri- 

 fol'mm repenSf et, comme le dit Unger, les observations de 

 ce botaniste sont conformes aux siennes. Schmitz a vu les 

 carpelles transforniés, en dernière analyse, en feuilles tri- 

 foliées (1). 



M. Turpin a fait des observations en tous, points sem- 

 blables à celles des deux auteurs précités, et également sur 

 le Trifolium repens. 



Aug. Pyr. De Candolle a figuré, sans la décrire, une 

 virescence de Trifolium repens; mais on ne peut pas dis- 

 tinguer les divers organes de la fleur, qui est représentée 

 in globo, et non disséquée (2). 



M. Rossman conclut de ses observations tératologiques 

 sur le Trifolium repens, que là le pistil ne correspond 

 qu'à la foliole terminale d'une feuille trifoliée, et que le 

 gynophore des papilionacées est un vrai pétiole, contraire- 

 ment à l'assertion de Schleideu , qui considère le carpelle 

 des légumineuses comme un organe axile. 



Cette manière de voir de Rossman est bien différente 

 de celle de Unger, quoique ce dernier ne se prononce pas 

 sur la partie de la feuille carpellaire qui donnerait nais- 

 sance à la cavité ovarienne. 



Dans tous les cas , j'ai dit plus baut que l'étude des 

 figures du travail de Unger me permettait de croire que 

 les cboses se passaient selon ma manière de voir, c'est-à- 

 dire que l'ovaire lirait son origine de la partie stipulaire. 



Les conclusions de Rossman que le pistil ne corres- 

 pondrait qu'à la foliole terminale, me prouvent une seule 



(1) JAnnaea , t. XV, p. :26d. 



(12) Oryan. L^gf., pi. XXVIIl, f. I, 



