( 415 ) 



pour un même nombre de pointes des deux métaux, les 

 traces de fusion au sommet sont plus marquées à l'égard 

 du cuivre que pour le platine, en supposant les cas observés 

 à très-peu près dans une même région de la France, par 

 exemple. 



La question du clïoix du métal des pointes est très-im- 

 portante, tant au point de vue de V action protectrice qu'à 

 celui de V action préventive des paratonnerres. Si le rôle de 

 la pointe est parfaitemeilt connu dans le dernier cas, il n'en 

 est pas de même lorsque la tige est foudroyée sur la pointe 

 elle-même, ce qui est le cas général. Pourquoi la foudre se 

 porte-t-elle de préférence sur cette partie effilée ? c'est ce 

 que nous ignorons, car les traités spéciaux ne renferment 

 que des suppositions assez vagues sur le rôle protecteur de 

 la pointe autour d'elle, à une distance égale au double de 

 la longueur de la tige. Si l'action particulière de la pointe 

 est réellement efficace lors du foudroiement, il n'est pas 

 impossible que la distance à laquelle s'étend l'action protec- 

 trice de la tige ne varie avec l'état d'acuité plus ou moins 

 parfait de la pointe. S'il en est ainsi , il importerait d'em- 

 ployer le métal le moins fusible au sommet de celle-ci , afin 

 de conserver au paratonnerre le plus grand rayon d'action 

 préservatrice possible. 



