( ^1i ) 



complémentaire sur l'autre moitié; on avait ainsi deux 

 espaces étendus, colorés différemment et juxtaposés. Or, 

 en regardant ce carton d'une distance suffisante (elle n'est 

 pas indiquée dans mes notes), j'ai distingué parfaitement, 

 le long de la ligne de séparation des deux couleurs , une 

 petite bande blanchâtre. Je dois ajouter qu'à côté de 

 celle-ci , je voyais une petite bande noirâtre , dont je ne 

 puis soupçonner la cause; M. Quetelet a vu également la 

 première, mais seule. 



Enfin les phénomènes résultent peut-être du concours 

 des deux causes dont j'ai parlé , savoir la confusion de 

 l'image et l'irradiation. 



Je ne puis, du reste, m'abstenir de faire remarquer 

 qu'aucune des théories ci-dessus ne rend raison des diffé- 

 rences observées dans les circonstances inverses des ex- 

 périences 1 et 12, et des expériences 9 et 15. 



Synopsis des Agrionines. 4""^ légion : Platycnemis; par 

 M. le baron de Selys-Longchamps, membre de l'Aca- 

 démie. 



(Suite J.) 



En 1860, j'ai décrit la légion des Pseudostigtna et ceWe 

 des Protonevra. Les Lentes et les Podagrion ont paru en 

 ^1862. Aujourd'hui j'offre à l'Académie des Platycnemis. 



Cette légion se place naturellement à la suite de celle 

 des Podagrion, dans la deuxième division , première sous- 

 division des Agrionines (Normostigmatées complètes). 



(1) Voir Bulletins de V Académie royale , ^^^e série, t. X, p. 451. 



