( 641 ) 



citer aussi, à ce propos , l'observation suivante : « M. Unger 

 faisait un jour avec un de ses élèves, le D' Leitgeb, des 

 essais d'injection des organes aéril'ères des plantes, lors- 

 que l'idée lui vint d'y insufller fortement de l'air. En 

 tenant sous l'eau le bout d'une feuille d'Allium fistii- 

 losum et y soufflant par l'autre extrémité, il vit sortir par 

 toute la surface submergée des bulles d'air qui devinrent 

 plus nombreuses lorsque la pression fut augmentée. Il 

 répéta avec succès la même expérience sur les feuilles de 

 V Allium cepa , de plusieurs Iris, avec les tiges d'Equi- 

 setum, de VHippuris , de plusieurs composées et ombelli- 

 fères, démontrant ainsi, de la manière la plus simple, la 

 perméabilité des canaux aérifères et leur connexion im- 

 médiate avec les stomates (1). » 



On sait que c'est aussi par les stomates que les cham- 

 pignons biopbytes pénètrent dans le parenchyme des or- 

 ganes exposés à leurs dévastations : leur mycélium et 

 surtout leurs rameaux sporifères viennent au jour par ces 

 ouvertures. 



On a beaucoup disserté sur la question de savoir si les 

 stomates s'ouvrent ou se ferment sous diverses excitations, 

 telles que la lumière ou l'obscurité, la chaleur ou le froid, 

 l'humidité ou la sécheresse, etc. Si l'on constatait positi- 

 vement l'ouverture et la fermeture alternative des sto- 

 mates, on devrait en conclure une certaine périodicité 

 dans les fonctions d'absorption et d'émanation qui leur 

 appartiennent. Cette question, en apparence insignifiante, 

 aurait des conséquences pratiques fort considérables. Les 

 affirmations les plus contradictoires se sont produites, et, 



(1) E. Unger, Beitrdge zur Physiologie der Pflangen, in Sitzungs- 

 Berichten der keiserl. Akad. de Wissench., etc., t. V, 2"^ cahier, 1857, 

 pp. 44-1-470. — Bull de la Soc. bot. de France , t. V, pp. 155-i57. 



