( 514 ) 



L. bifissa et inaurita. Mais nous sommes persuadé que 

 cela a dépendu surtout de ce qu*il a tenu à rapporter toutes 

 les espèces à lui connues aux deux seuls types de Seba, 

 chose que nous ne regardons pas comme possible, ainsi 

 que nous l'expliquerons plus loin. Disons seulement ici 

 que le nombre des coupes nous paraît devoir être beau- 

 coup augmenté dans cette section : c'est un fait qu'une 

 longue étude comparative a rendu pour nous indiscutable. 

 L'hésitation ne pourrait donc porter que sur le point de 

 savoir si chacune de ces coupes doit former une espèce ou 

 une variété. 



Comme M. Agassiz, nous croyons que les différences 

 signalées sont beaucoup trop importantes pour autoriser 

 rétablissement d'une seule espèce, ainsi que l'a fait M. Des- 

 moulins, et nous donnerons ici une preuve de plus en 

 faveur de cette manière de voir. 



Cette preuve, nous l'avons puisée dans l'étude des mâ- 

 choires de deux individus appartenant à cette section. 

 L'une est, en effet, excessivement aplatie (quoique ap- 

 partenant à un individu ayant 0,124 de longueur) ; les par- 

 ties apophy tiques, situées à l'angle extérieur de chaque 

 osselet, sont peu prononcées; les lames verticales dont 

 elles sont garnies, le long de la jointure des mâchoires entre 

 elles, sont peu saillantes en dessus, et présentent en des- 

 sous l'aspect de petites aspérités mamelonnées et dispo- 

 sées parallèlement entre elles. L'autre mâchoire (provenant 

 d'un individu ayant 0,14) est, au contraire, vigoureuse- 

 ment développée, renflée vers la ligne de jonction des 

 osselets, dont les lames verticales sont fortement saillantes 

 supérieurement, et ont inférieurement la forme d'une crête 

 longitudinale et tranchante, pendant que les parties apo- 

 phy tiques, situées aux angles externes, sont fortes et dé- 



