( 01-2 ) 



Je nombre de météores se serait maintenu élevé jusqu'au 

 2 août, et aurait diminué ensuite avec la présence de la 

 lune, tandis qu'en 1865, ce fut l'inverse; légère augmen- 

 tation jusqu'au 26 juillet, la lune se couchant alors à 1 h. 

 du matin , puis diminution et ensuite nouvel accroissement, 

 à partir du 5 août jusqu'au retour périodique, lorsque 

 notre satellite commença à disparaître et disparut enfin 

 entièrement. Le maximum horaire s'est effectué de 1 h. 

 à 2 h., puis de 11 h. à 12 h., tandis qu'en 1862, ce fut de 

 2 h. à 3 h. et ensuite de minuit à 1 h. 



» Comme on le voit, la comparaison des observations de 

 cette année avec celle de l'année passée nous laisse encore 

 dans un doute considérable , quant à l'influence que peut 

 exercer la lumière de la lune sur la visibilité des étoiles 

 filantes, eu égard à leur grandeur ordinaire; cette visi- 

 bilité diffère en outre suivant la latitude, depuis l'Eu- 

 rope jusqu'aux Antilles, ainsi que j'ai pu m'en convaincre 

 maintes fois dans mes voyages. M. Coulvier-Gravier affirme 

 que la lumière de notre satellite efface à peu près les % du 

 nombre des étoiles filantes que l'on aurait observées en son 

 absence. Cette déduction est-elle suffisamment fondée et 

 sur quelle base repose-t-elle ? A-t-on tenu compte de la 

 grandeur apparente du météore? Son éclat varie-t-il avec 

 la latitude? La lumière de la lune jouit-elle du même pou- 

 voir lumineux du pôle à l'équateur ? A-t-on apprécié l'âge 

 de la lune relativement aux étoiles filantes qu'elle peut 

 effacer dans chacune de ses phases? J'ignore si toutes ces 

 questions ou seulement quelques-unes d'elles , et d'autres 

 encore qu'il serait trop long d'énumérer , ont été profon- 

 dément envisagées et étudiées. Quant à Tàge de cet astre, 

 M. Coulvier-Gravier ne tient compte que du jour de la 

 pleine lune, celui de la veille et du lendemain. 



