( 661 ) 



tous vos types nouveaux fussent inébranlables dans leurs 

 divers caractères. Quand on avance que ceux-ci se relient 

 entre eux par des variétés ou des variations intermédiaires, 

 au point qu'il n'est plus possible d'établir des lignes de 

 démarcation, ils répondent que ces soi-disant chaînons 

 intermédiaires constituent de bonnes espèces qui n'ont pas 

 encore été décrites- et caractérisées. Que faire avec de telles 

 échappatoires? Comment venir à bout de convaincre des 

 esprits aussi fortement épris de leurs théories et qui ne 

 veulent rien admettre qui vienne contredire leurs idées ex- 

 clusives? Dans cette occurrence, qu'on ne se désespère pas, 

 qu'on marche en avant dans l'espoir qu'un jour la lumière 

 se fera et que les faits deviendront tellement nombreux 

 qu'il faudra bien les admettre. 



Devenons donc jardiniers, car, à mon sens, la culture 

 seule peut nous fournir une solution. 



Ces derniers temps ont vu les cryptogamistes avoir re- 

 cours à ce moyen, et déjà un petit nombre d'essais ont 

 permis de mieux apprécier les espèces inférieures; par là 

 non-seulement certains faux types spécifiques ont disparu 

 des Flores, mais des genres tout entiers ont été renversés 

 dédnitivement. 



11 m'est fort agréable de pouvoir citer ici les noms des 

 botanistes qui ont eu la bonté de me fournir des matériaux 

 et des éclaircissements. De vifs remercîments sont dus à 

 MM. H. Jacques y Marres et Du Moulin, pharmaciens à 

 Maestricht (Hollande), qui m'ont communiqué leurs belles 

 trouvailles faites dans la Campine/limbourgeoise. Ma gra- 

 titude est aussi acquise à MM. Cogniaux, Dandois, De- 

 iiioor, Devosj Martinis, Puissant, Pire, Thielens, Van- 

 (fenborn, Wesmaelei Willenis, tous membres de la Société 

 royale de botanique de Belgique. 



