(SIS) 

 veloppées en forme de crochet récurrent. Ces caractères , 

 dont la différence minime de taille entre les individus ne 

 peut nous donner une raison suffisante, sont évidemment 

 une preuve de plus en faveur de l'opinion de M. Agassiz , 

 sur la nécessité de mettre les variétés de Lamarck au rang 

 d'espèces distinctes. 



L'étude de ces appareils masticatoires nous a permis de 

 faire également d'autres observations que nous consignons 

 ici , bien que le nombre restreint des sujets d'étude nous 

 force à ne point les généraliser pour le moment. 



M. Agassiz a posé comme règle que les mâchoires anté- 

 rieures sont plus petites que les postérieures, et qu'entre 

 celles-ci la mâchoire impaire est la plus grande (1 ). Cette 

 dernière assertion est parfaitement exacte ; mais la pre- 

 mière ne nous paraît pas aussi générale. C'est ainsi que , 

 dans l'un des appareils dont nous venons de parler, les 

 quatre mâchoires symétriques sont de même grandeur, et, 

 dans l'autre, les antérieures sont plus grandes que les laté- 

 rales. On trouverait peut-être l'explication de cette der- 

 nière observation dans ce fait, que l'individu auquel ap- 

 partient cet appareil a son maximum de hauteur, non 

 point au sommet apicial, mais reporté en avant et au tiers 

 interne du pétale ambulacraire, à peu près comme cela a 

 lieu dans le Lobophora bifora de la section précédente. 



Le même auteur dit que», « dans les Scutelles, les dents 

 sont ordinairement émaillées dans toute leur longueur, 

 excepté dans les Laganes, où elles ne le sont qu'à leur ex- 

 trémité, comme dans les vraies Clypéastres (2). » Nous 



(1) Page 16. 



(2) Page 17. 



