( G80 ) 



peul croire qu'ils ne sont que très-légèrejnenl écliaiurés, à cause du 

 redoublement des deux lobes. Les choses sont encore les mêmes dans 

 la plante de Marche. 



Je regrette de n'avoir pas de fruits complètement murs de VOÉ. média , 

 afin de les comparer avec ceux de VOE. peucedanifolia. Les fruits 

 verts de celui-ci , mais peut-être un peu plus jeunes que ceux des 

 OE. média, ont 5-5 */2 mill. de longueur, mais cette dimension varie 

 en allant de l'extérieur à l'intérieur de rombellule,où ils sont plus 

 courts; ils ne paraissent pas contractés au sommet et sont fortement 

 atténués à la base et sans anneau calleux; leurs styles ont 2 *iz mill. 

 et leurs pédicelles sont les mêmes que ceux de VOE. média. A la ma- 

 turité complète, ces fruits se sont modifiés dans leur forme : au lieu 

 d'être cylindracés, étroits et proportionnellement longs, ils sont 

 larges de 2 '/amill. sur 3 ^[2 mill. de haut, ovoïdes, élargis vers le 

 sommet, mais très-légèrement rétrécis sous les dents du calice , atté- 

 nués sensiblement à la base , qui est sinueuse parle prolongement des 

 côtes et des sillons, dépourvus d'anneau calleux, à commissure pré- 

 sentant un sillon au lieu d'une côte saillante, à style égalant à peu 

 prèsla moitié de leur longueur, à pédicelles extérieurs longs de 1 mill., 

 les intérieurs presque nuls. Gomme on le voit d'après ces notes, VOE. 

 peucedanifolia ne diffère de VOE. média que par la forme de son 

 fruit. Reste la racine à examiner. Chez VOE. peucedanifolia de la 

 Flandre, les fibres renflées ne sont pas ordinairement sessiles, mais 

 bien plus ou moins longuement étranglées à la base , ce qui ne s'ac- 

 corde pas avec le dire des auteurs. Dans la plante de Marche , elles sont 

 renflées et sessiles. Je pense qu'on doit de nouveau étudier les fibres 

 des OEnanthe qui se modifient dans leur forme selon qu'elles sont 

 jeunes ou vieilles. 



11 ressort, en outre , de ce qui précède que nous possédons bien on Bel- 

 gique VOE. média du département du Cher, et par suite la forme que 

 M. Boreau a décrite sous ce nom. 



Jusqu'à nouvel ordre, je n'oserais me prononcer sur la distinction spé- 

 cifique de ces deux plantes. Il faut qu'elles soient réétudiées atten- 

 tivement, et leurs fruits mûrs comparés avec le i)lus grand soin. 

 L'anneau calleux et les deux côtes gonflées du fruit de VOE. média 

 paraissent constituer un caractère remarquable ; mais je ne puis m'em- 

 pêcher de demander si ce caractère est bien constant? s'il n'est |)as 

 une particularité accidentelle? 



M. Godron dit des OE. pimpinelloides et silaifolia que leurs rayons 

 s'épaissis.senl à la maturité, et du OE. peucedanifolia , qu'ils re.<;feiit 



