( G85 ) 



Obs. — Connue on peut le voir, en comparant cette description avec 

 celles des auteurs cités, ma plante ne présente pas tous les caractères 

 attribués au C. TrifoUi. Malgré les différences qui peuvent exister, je 

 n'hésite pas néanmoins à la donner sous ce nom, et j'expliquerai ma 

 raison de faire ci-dessous. 



M. Des Moulins assigne 10 mill. de diamètre aux glomérules florifères du 

 C. Epithymum, et seulement 8-10 mill. à ceux du C. TrifoUi; au con- 

 traire, M. Grenier dit que celui-ci diffère de l'autre par ses glomérules 

 plus gros et plus serrés, ce qui s'applique en effet très bien à notre plante. 



Quant au calice, M Des Moulins décrit les lobes comme alteignant à 

 peu près la moitié de la corolle complète; dans la planche précitée, 

 ils sont figurés égalant le tube de la corolle; à son tour, M. Boreau leur 

 fait atteindre environ la moitié de la corolle. Ceux de ma plante éga- 

 lent environ le V3 de la corolle complète, et seulement la moitié du 

 tube. Les auteurs ne s'accordent donc pas sur les proportions rela- 

 tives du calice avec la corolle. 



La corolle est dite, par M. Des Moulins, fendue jusqu'au '/s, 'a lobes 

 lancéolés, triangulaires, acuminés; par M. Boreau, divisée jusqu'au 

 ' 3 eu lobes lancéolés, triangulaires, acuminés; par M. Grenier, à 

 lobes plus longs que larges et non aussi larges que longs ; par M. Bft- 

 bington, lancéolés-at ténues égalant environ le tube : sa figure les 

 représente beaucoup plus longs que larges. Chez mon C. TrifoUi, les 

 lobes n'égalent qu'environ le tiers du tube, et par leur forme ils ne 

 diffèrent pas généralement de ceux du C. Epithymum : ils sont trian- 

 gulaires et parfois un peu plus atténués ou acuminés. 



La plante de Rochefort présente des écailles dont la forme ne répond 

 pas aux descriptions et ne se distinguent pas sensiblement de celles 

 du C. Epithymum (voir la description ci-dessus). Dans la planche ac- 

 compagnant la Notice de M. Babington , elles sont représentées éga- 

 lant la moitié du tube de la corolle, et séparées les unes des autres par 

 des intervalles larges et aiTondisà la hase. Les auteurs français ne 

 parlent pas de ces larges intervalles , ce qui est étonnant, car le carac- 

 tère, s'il existe, me paraît essentiel. Existe-il bien en effet dans la 

 plante anglaise? N'y a-t-il pas eu erreur d'observation? Le dessina- 

 teur et le phytographe ne se sont-ils pas laissé tromper par la trans- 

 parence du bord des écailles, qui est tellement mince et diaphane que, 

 sans une attention scrupuleuse, on pourrait ne pas l'apercevoir et 

 prendre pour le bord , tant dans le fond que sur les côtés, la partie 

 un peu épassie et comme limitée par une légère nervure saillante? 

 En voyant de cette façon , on doit trouver que les écailles sont séparées 

 entre elles par de larges intervalles. 

 Sciences. — Année 1863. ."il 



