( 085 ) 



U' nom ik' C . Trifolii : son iiiotle de croissance ,son pcdicelle, la Ibi-me 

 de son calice et de sou ovaire reloigneiil du C. Epithijmum. 



Maintenant je pose celle question, qui paraîtra peut-èlre hasardée: le r. 

 7'n/b//« est-il réellement un type spécifique distinct du CEpilhymum? 

 Déjà MM. Cossoii et Germain, dans leur seconde édition de la Flore 

 des envii'ons de Paris, opèrent une réunion, mais peut-être n'ont-ils 

 point vu le vrai C. Trifolii, mais une forme du C. Epithymum crois- 

 sant accidentellement sur le Trèfle. M. Hooker, dans la Tn^^ édition de 

 son Drilish Flora, p. 28:2, tout en décrivant à part le C. Trifolii, 

 t'ait la réflexion suivante : « Il is obviously very near Ihe last (C. Epi- 

 • ///t/mum) , and chiefly dilïers by Ihe form of ihe spaces betweeu the 

 » scales; but whether tbat and some other characters proposed in 

 » this genus do nol dépend on the nature ol' the plant to vvhich the 

 w individual is attached bas yet to be tested. » Si les caractères dil- 

 terentiels préconisés étaient constants, je serais, comme MM. Babing- 

 ton, Des Moulins, Boreau et Grenier, porté à séparer définitivement 

 ces deux types, mais ces caractères ne me paraissent pas constants, 

 du moins en partie, et c'est ce qu'on peut voir d'après ce que j'ai ex- 

 posé ci-dessus. 



Le C. Epithymum (du Sarotliamnus, du Calluna vulgaris) varie no- 

 tablement. C'est ainsi qu'il m'a parfois présenté des fleurs à pédicelle 

 égalant la moitié de la bauteur du calice, que celui-ci peut n'être 

 fendu que jusqu'aux 2/3 et non jusqu'aux V^» que ses écailles (dans 

 les spécimens que j'ai examinés vivants cet automne) redressées n'at- 

 teignent pas la base du filet des étamines, et enfin que ses fleurs sont 

 assez souvent aussi grosses que celles de l'espèce voisine. 



Ce qui vient obscurcir les choses encore, c'est un discuta assez ré- 

 pandu dans les champs de trèfle du Brabant, qui se développe en 

 cercles réguliers tout comme le C. Trifolii, mais dont les caractères 

 ne sont pas ceux de cette espèce. Fleurs sessiles ou à peu prés, assez 

 grosses, souvent rougeàtres; calice à lobes larges , triangulaires, se 

 recouvrant inférieurement par leurs bords, atteignant les ^/sdu tube 

 de la corolle, mais parfois, sur la même plante, se rapprochant, quant 

 à la forme, de ceux du C. Trifolii; corolle du C. Epithymum , mais 

 à lobes variant un peu; écailles du C. Epithymum et de mon C. Tri- 

 folii; anthères à peu près apiculées comme chez ce dernier, rougeà- 

 tres sur le dos; ovaire un peu rougeàtre à la partie inférieure; stig- 

 mates à la tin plus ou moins divergents et saillants, égaux aux 

 étamines ou un peu plus courts; capsule à peu près aussi grosse que 

 celle de mon C. Trifolii, à graines de même forme, mais devenant 



