( G9G ) 



qui se rapprochaienl parleur forme de celles du 6'. cinerea. Ces faits, 

 comme on peut le penser, me donnèrent à rétléchir, et me iirenl 

 craindre que ma détermination provisoire du S. depressa ne lut fau- 

 tive; je commençai à me douter que je n'avais eu réellement affaire 

 qu'à des rejets des S. aurila et cinerea. Mes doutes étaient fondés; 

 car, au mois de juin , je trouvai près de Loo-Christy un S. aurita , 

 dont plusieurs branches avaient été retranchées au pied pendant 

 l'hiver et qui portait des rejets identiques avec le Saule de Berlaere. 



Aucun auteur, à ma connaissance , n'a encore parlé des jeunes pousses 

 du S. aurita, à feuilles glabres dès le principe, ou le devenant de 

 bonne heure glaucescentes à la face inférieure, non rugueuses, à 

 rameaux glabres et luisants (1). La forme correspondante du S. cinerea 

 semble se rapprocher de ce que De Candolle a nommé S. rufinervis. 

 J'ai rapporté ce fait comme étant digne d'attention. Les monographes 

 du genre Saliœ devront, ce me semble, comme ils l'ont déjà fait pour 

 le genre Populus, étudier et décrire les feuilles des pousses ou rejets 

 de l'année. A son tour, le S. Seringeana , qui est fréquemment planté 

 dans les Flandres , offre sur ses forts rejets des feuilles d'une ampleur 

 et d'un certain genre de pubescence qui les rendent méconnaissables. 



D'après ce que j'ai observé sur le S. aurita, je suis assez porté à sus- 

 pecter l'authenticité du S. depressa, tout récemment signalé dans la 

 Gampine limbourgeoise. Ne serait-il pas le même que le Saule de 

 Berlaere? 

 37. Asparagus ollicinalis L. var. maritimus. 



Sous-var. Prostratus {A. prostratus Dmrtr. Prodr., 138). — Tige 

 coudée et plus ou moins couchée sur le sol. 



Obs. — Dans ces derniers temps (2), on a exhumé r.4. prostratus et on 

 s'est efforcé de lui faire prendre rang d'espèce distincte. A ne con- 

 sulter que les observations de l'auteur de la Notice rappelée ci-des- 

 sous , on serait presque disposé à croire à la légitimité spécifique de 

 celte plante , mais il n'en est plus ainsi lorsqu'on examine les choses 

 à fond. 



Quant aux graines, il est dit que celles de 1'^. prostratus sont profon- 

 dément rugueuses, tandis que celles de 1'^. officinalis sersiieni lisses. 

 N'y-a-t-il pas eu erreur dans l'observation des faits? Voici ce que j'ai 



(1) Pcul-êlre la var. j3 Suhlivida Laeslad (in Pries 5Jantissa, 1 , 56). 



(2) Notice sur l'Jsparngiis prostralus Dmrtr.; par Armand Tiiielens , m Bnl- 

 lelitis de la Sociclèroyale de botanique de Belgique , t. I, 197 cum tabula (I80âj. 



