( "15 ) 



hier lie Lejeuiie avec une étiquette portant ces mots : in Campinn. Ce 

 spécimen venait-il réellement de la Canipine? Lejeune le tenait peul- 

 èlre de l'un ou l'autre botaniste de Maestricht, qui avait déjà décou- 

 vert cette plante aux abords de cette ville? Il est probable que la 

 localité du Salvinia n'est pas unique dans le Limbourg belge , et 

 qu'on finira par le découvrir çà et là. Comme la plante n'est pas 

 grande, qu'elle a peu d'apparence, il faut que les recherches soient 

 très-attentives à la queue des étangs et dans les flaques d'eau. Que 

 nos amateurs , qui parcourent le nord-est du Limbourg, de juillet à 

 septembre, ne perdent donc pas de vue cette rare cryptogame. 



M. Jacques, auquel nous devons cette précieuse acquisition, a eu l'heu- 

 reuse chance, dans une herborisation (1865) qu'il faisait avec son 

 confrère M. Du Moulin, de retrouver le S. natans sur le territoire hol- 

 landais, à environ une demi-lieue de Maestricht (1) , ce qui fait que les 

 Aoristes néerlandais pourront dorénavant considérer l'espèce comme 

 appartenant à leur pays. 



Il ne sera peut-être pas sans intérêt de donner ici quelques détails sur 

 la dispersion de cette espèce en Europe. Elle fait complètement dé- 

 faut à la Scandinavie; elle manque en Angleterre, et en France , on ne 

 lui connaît jusqu'ici que deux seules localités : Bordeaux à l'allée 

 Boutant, Ambès (département de la Gironde). Lejeune, dans le troi- 

 sième volume du Compendium florae belgicae , p. 514, dit : « in aquis 

 )' stagnantibus Italiae primum observata, nunc in multis aliis regio- 

 » nibus, in Eifeliae Weihe. » A-t-elle été retrouvée dans l'Eifel? 

 M. Wirtgen n'en parle pas dans son Flora der preussischen Rhein- 

 provinz (1837). On signale sa présence à Lubeck , à Berlin , à Barby 

 (province de Saxe), dans trois localités du Grand-duché de Bade, 

 entre Huttenheim et Gemersheim (Palatinat-Rhénan); on la retrouve 

 en Silésie , dans un petit nombre de localités , en Pologne, en Lithua- 

 nie et en Russie. Koch l'indique dans le Tyrol méridional et eu Istrie. 

 M. Bertoloni, /. c. , dit : « Copiose in aquis stagnantibus Italiae, » mais 

 il ne la signale que dans sept localités, d'où il en possède des échantil- 

 lons. D'après ce que je vois dans le Sylloge de M. Nyman, elle n'exis- 

 terait pas en Suisse, en Piémont , dans les îles de la Méditerranée et 

 dans la Péninsule. 



Il nous reste à découvrir, dans la Campine , une autre cryptogame fort 



( 1 ) Comme la plante est peu abondante là , je ne cite pas la station précise , crai 

 gnanl qu'un amateur indiscret ne l'aille dévaster. 



Sciences. — Année 1863. 53 



