( 656 ) 



lui-même à Anvers dans une couche de tourbe, à quatre 

 mètres au moins de profondeur. C'est une lame de couteau 

 fort bien faite et non polie. 



De l'eau comme cause déterminante du diamagnétisme de 

 quelques corps organisés ; par M. Maas , professeur de 

 physique au collège de la Paix, à Namur. 



Dans son grand travail sur le magnétisme, M. Faraday 

 a rangé la moelle de sureau et l'ivoire parmi les corps 

 diamagnétiques. Après avoir observé le diamagnétisme d'un 

 petit prisme de sureau, je fus surpris de le trouver, un 

 peu plus tard, changé en paramagnétisme. Pour m'éclairer 

 sur la différence d'action , j'ai coupé dans un long cylindfe 

 de moelle, déjà un peu vieux, deux prismes, en employant 

 à cet effet un couteau de cuivre doré par la pile. L'un des 

 deux a été abandonné à l'air, l'autre a été renfermé dans 

 un flacon avec quelques gouttes d'eau distillée. Or le pre- 

 mier , le sec, a été trouvé fortement magnétique axial, 

 l'autre presque aussi fortement équatorial. Je puis donc 

 conclure que c'est l'eau qui lui avait donné le diamagné- 

 tisme. 



Les diverses languettes coupées en différentes direc- 

 tions sur un vieux morceau d'ivoire m'ont également sur- 

 pris, puisqu'aucune ne se plaçait en travers de l'axe des 

 magnètes : l'une se plaçait axialement, l'autre faisait un 

 angle assez ouvert avec le même axe. On sait que les ac- 

 tions paramagnéliques et diamagnétiques ne sont pas 

 même fonction de la distance, et déjà depuis longtemps 

 M. De la Rive a fait voir les dilTérentes positions que 

 prend le charbon , chargé ou non chargé de gaz. J'ajoute 



