( 10o ) 



Faites bon guet si Voseau sortira de sa cage ou sens son 

 per. Rien n'est plus obscur (1). 



La cinquième lettre, également conservée à Hatfield, 

 présente bien plus d'intérêt. Nous rencontrons encore ici 

 comme pour la troisième Vincipit inséré par Bucbanan; 

 mais ce n'est plus une copie, c'est un texte original. Tout 

 le démontre, et la régularité de l'écriture et les ratures et 

 les mentions inscrites au verso. Cette lettre ne porte 

 aucune adresse. Nous avons sous les yeux ces caractères 

 droits cl réguliers, roman scriplure, dont parlent les 

 procès- verbaux de Westminster, et nous rencontrons de 

 nouveau cette annotation si importante de la main de 

 Cecil : [5] french. On lit à côté, d'une autre main : frome 

 Sterling a/fore the ravissement et ces autres mois :Pruefes 

 the mask (?) of rawissing (2). 



En voici le texte : 



« .Monsieur, hélas, pourquoy est vostre fiance mise en per- 

 sonne si indigne, pour soubçonner ce quy est entièrement 

 vostre? Jenrasgc. Vous m'a vies promise que resouldriés tout 

 et (pie me manderiés tous les jours ce que j'aurais à faire. 

 Vous n'en avés rien fait. Je vous advertise bien de vous garder 



(1) La première lellre donne lieu aux mêmes observations. 



Le mot écossais : irkit (fatiguée), mal lu, est devenu : nakit, nue, et 

 on lit dans le texte français: Je suis toute nue, et dans le texte latin : Ego 

 nudala sum. 



Cette autre phrase : / shall end m;/ btjbill (longue lettre , babil?) est 

 rendue ainsi par le texte latin et le texte français : Ut mea bibliafiniam... 

 Afin que je finisse ici ma bible. 



(2) L'un des derniers historiens de la reine Elisabeth, M. Froude, paraît 

 avoir vu cette lettre à Hatfield, et toutefois il en parle comme d'une copie 

 (t. III, p. 62). 



