( 104 ) 

 lo draw sum thing out of him , quhilk this beirer will 

 schaw zow, ne peul pas se comprendre dans le texte fran- 

 çais : J'ay veillé plus lard là haut que je n'eusse fait si ce 

 iieust esté pour tirer ce que ce porteur vous dira. Il s'agit 

 de quelque secret, de quelque révélation que Marie Sluart 

 cherchait à tirer de lui , c'est-à-dire de Dam le v : io draw 

 sum thing out of him. Tout cela disparaît dans le texte 

 français. 



Un peu plus loin le texte écossais porte : Ze commandit 

 me nouther to write, nor send unto zow. Vous m'avez dé- 

 fendu soit de vous écrire, soit d'envoyer vers vous. Le 

 texte français rend cela assez incorrectement en ces 

 termes : Vous ne m'aviés rien commandé de vous envoier, 

 ni escrire. 



My behaviour (ma manière d'agir, ma conduite) est 

 rendu par : mes déportemens. 



Cette autre phrase : Je n'en désespérât/ jamais tant que 

 selon voire promesse vous m'en deschargerés vostre cœur, 

 est inintelligible. 11 va dans le texte écossais : / sali nevcr 

 dispair of il and prayis zow , according to zour promets, 

 to discharqe zour hart unto me. Je n'en désespérerai jamais, 

 et je vous prie , selon votre promesse , de décharger votre 

 cœur en moi. 



Le verbe to préserve (conserver, maintenir) se retrouve 

 dans le mot : préserver, qui a une tout autre signification. 



Il y a dans cette lettre une phrase très-importante que 

 je lis ainsi dans le texte écossais : Mak gude ivatch gif the 

 burd eschaip out of the caige or wilhout hir mate. Ob- 

 servez bien si l'oiseau sort seul de sa cage ou avec sa com- 

 pagne : ce qui est une allusion évidente à quelque absence 

 projetée par Darnley. On lit dans le texte d'Halûeld : 



