( 6S ) 



A sa demande, qui proposa de payer les frais de la réim- 

 pression, la classe retourna à l'auteur son travail pour le 

 revoir et faire cadrer le tout — texte et conclusions. 



Une fois remis à la lâche, l'auteur ne s'est pas tenu de 

 reviser un seul document, mais il a soumis toutes les pièces 

 à une collation que nous pouvons croire scrupuleuse. Il 

 est entré dans quelques détails pour éloigner de lui tout 

 soupçon d'avoir été pris à la légère par quelque falsiiîca- 

 leurconcernant l'arbre généalogique des Artevelde au sujet 

 duquel nous avions fait nos réserves. 



Je suis d'avis que le travail de M. De Potier soit inséré 

 dans les Mémoires de l'Académie. 



En même temps que l'ouvrage précédent nous fut re- 

 tourné par l'auteur, la classe reçut de M. Julius Vuylsteke , 

 membre du conseil communal de Gand , une critique de ce 

 travail portant pour titre : Aenteekeningen op de tivee 

 opstellen van clen heer Frans De Potter, enz. 



La classe devait être plus ou moins étonnée de recevoir 

 la critique d'un ouvrage qui n'était pas encore publié par 

 l'Académie, et dont le public avait à peine connaissance 

 par la distribution prématurée de quelques tirés à part. 

 Ces annotations, occupant 54 pages, laissent supposer que 

 l'auteur préparait un travail sur le même sujet que M. De 

 Potter a présenté à l'Académie, el que les documents 

 utilisés par son devancier étaient également en sa pos- 

 session. Aussi rencontrons-nous ordinairement une ob- 

 servation de l'un où il y a une correction de l'autre, de 

 manière que la critique tombe devant le redressement de 

 la faute. 



Les annotations prises à la hâte, ce qui se démontre par 

 les nombreuses radiations et les additions, sont défigurées 

 par des expressions inconvenantes au plus haut degré. 



2 me SÉRIE, TOMK XXXIV. 5 



