(64) 

 géant quelques erreurs légères et si faciles à commettre 

 dans un ouvrage de ce genre (1), surtout dans le traité de 

 généalogie, nous offrent des faits nouveaux et curieux en 

 assez grand nombre? elles seront utilement mises au jour, 

 nous paraît- il. Tout ce qui regarde des personnages, 

 comme les deux Artevelde , intéresse le pays. 



On n'exigera pas de nous sans doute une analyse d'un 

 ouvrage de cette nature, ou la vérification des faits qu'il 

 avance. 



Le mémoire sur l'héritage de Philippe mérite cependant 

 la préférence. » 



Rapport de M. Sneltaert. 



« Les deux mémoires de M. Frans De Potter jugés 

 dignes d'être insérés dans les recueils de l'Académie, 

 étaient déjà imprimés lorsque l'auteur remarqua que les 

 copies sur lesquelles il avait fait en partie son travail 

 étaient loin d'être exactes. Le document relatif à la suc- 

 cession de Philippe d'Artevelde avait conduit spécialement 

 à des conclusions concernant la mort du chef flamand, 

 diamétralement opposées aux récits de la plupart des 

 historiens. La copie faisait dire au document que Philippe 

 était mort dans un hôtel, où se trouvait une quantité de 

 vin ta lui appartenant, tandis que le document parle du 

 vin de Philippe inventorié à la mort du Gantois. 



(t) On avait donné à l'auteur des copies certifiées exactes par feu 

 M. Hye-Schoulert, mais un examen plus attentif prouva que cette alléga- 

 tion avait été donnée très-légèrement. 



