( 40 



CONCLUSIONS. 



Les résultats qui précèdent ne présentent pas entre eux 

 l'accord auquel je m'étais attendu ; mais je ferai remarquer 

 que les expériences dont il s'agit sont extrêmement fati- 

 gantes et plus difficiles qu'on ne l'imaginerait. 



D'ailleurs, comme toutes les mesures photométriques 

 ordinaires, elles ne comportent pas une très-grande exac- 

 titude. 



Quoi qu'il en soit, j'aurais désiré les faire répéter par dif- 

 férentes personnes. Malheureusement cela m'aéléimpos- 

 sihle jusqu'ici; mais en attendant que je rencontre des 

 expérimentateurs de bonne volonté, je crois cependant 

 qu'on peut en déduire les deux conséquences suivantes : 



1° Le rapport entre l'éclat ou la clarté d'un objet vu des 

 deux yeux et celui de ce même objet vu d'un seul œil pa- 

 rait sensiblement indépendant de la valeur absolue de 

 l'éclairement; 



2° Ce rapport ne parait guère dépasser 1,15, pour les 

 lumières faibles, telles que celles des bougies ordinaires et 

 des flammes de gaz. 



Je ferai remarquer, en terminant, que M. Docq (mé- 

 moire précité) est arrivé à la valeur de 2,7 pour le rapport 

 analogue à l'organe auditif. Je ne sais à quoi attribuer une 

 différence aussi grande entre deux rapports qu'on aurait 

 cru, à priori, devoir être égaux. Je dois me borner à appeler 

 l'attention des expérimentateurs sur celte singulière par- 

 ticularité. 



