(337) 

 vengeance qui, dans ces mêmes lieux, attendait. l'arrière- 

 petit fils d'Edouard II? 



Quelques jours après, ce lugubre récit ne trouvait plus 

 la même créance, et au commencement de février se place 

 un avis du conseil privé de Henri IV : qu'il est bon de 

 vérifier si Richard II vit, comme on l'assure, mais que, s'il 

 ne vit plus, il faut que le peuple en soit instruit. Le 14 fé- 

 vrier (voir le récit unanime des historiens anglais), Ri- 

 chard Il mourait de faim, privé de toute nourriture, 

 d'après ses amis, ayant, selon ses ennemis, repoussé par 

 désespoir celle qu'on lui offrait. 



En effet les gardiens de Pomfret ont entre leurs mains 

 un cadavre. Le 17 février ils reçoivent Tordre de le porter 

 à Londres; mais ils n'en font rien et l'on ne sait pourquoi. 

 Ce n'est que le 12 mars, c'est-à-dire un mois environ après 

 la date attribuée à la fin de Richard II , qu'on l'expose à 

 Saint-Paul à Londres, la figure découverte du front au 

 menton, afin qu'on puisse bien le voir; puis on l'inhume 

 non à Westminster, mais à Langley. Tous les bourgeois de 

 la capitale ont pu saluer dans son linceul leur ancien roi; 

 ils ont pu constater qu'il avait cessé de vivre. L'usurpa- 

 teur Henri IV était là présent pour dissiper leurs doutes 

 s'il s'en était offert à leur esprit; et néanmoins huit jours 

 après, le 20 mars, nous rencontrons un nouvel ordre du 

 conseil privé adressé à ceux qui gardent le corps du feu 

 roi Richard à Pomfret (1). Il n'a donc pas été inhumé à 

 Langley ; il n'a donc point été porté à Londres. 



(1) Die sabb. XX die martii cuidam valleto misso de parte consilii 

 régis versus castrum de Pountfreyt tuloribus et custodibus corporis 

 Ricardi nuper régis Angliae secundi (Cité par M. Williams , Chron. de la 

 traïson et mort de Bichard Il , préface , p. lxi ). 



