( 529 ) 



indique souvent le sens de la direction dans laquelle 

 s'opère le saisissement. 



Des considérations théoriques semblent prêter aussi 

 quelque appui à la manière de voir qui est proposée. 



La chimie n'enseigne-t-elle pas qu'il se dégage dans 

 toute combinaison de la chaleur, de l'électricité et même 

 de la lumière? et qu'il s'en dégage d'autant plus que les 

 affinités sont énergiques; et que ces dernières sont d'autant 

 plus fortes que les corps à combiner se rapprochent le 

 plus de l'état naissant; le développement de l'électricité 

 même par le contact est bien plus considérable quand les 

 surfaces qui se touchent sont très-près de cette condition. 

 Par suite, l'action mutuelle de tels corps et même sur tout 

 ce qui les entoure augmente à mesure que leurs énergies 

 naturelles sont mieux ravivées. L'air épuré, la vapeur 

 congelée provenant de la zone équatoriale seront d'autant 

 plus puissants que leurs énergies naturelles auront été 

 mieux renouvelées par l'action solaire; l'influence qu'ils 

 exerceront sur les barreaux aimantés et sur les lignes télé- 

 graphiques, ce qu'ils rendront d'eux-mêmes en lumière, 

 en électricité et en phénomènes colorés devra être d'au- 

 tant plus considérable qu'ils auront plus subi l'action de 

 l'astre du jour. Les pierres précieuses ne rendent-elles 

 pas dans l'obscurité d'autant plus de lumière qu'elles ont 

 été plus modifiées directement par le soleil? 



Ces considérations paraîtront peut-être trop conjectu- 

 rales. Mais toutes nos théories ne reposent-elles pas sur 

 des hypothèses plus ou moins fondées suivant l'état de nos 

 connaissances? Aussi c'est cette circonstance qui les enve- 

 loppe d'une certaine obscurité. Qui a mis à nu l'électricité? 

 est-ce un agent qui a son existence propre? a-t-elle jamais 

 cessé d'être le résultat de l'action mutuelle de deux corps? 

 aussi, pour bien des savants, et je partage leur manière de 



