(99) 

 çais en caractères droits el réguliers qu'on appelle des 

 caractères romains. De tous les commissaires, il n'en est 

 que quatre qui reconnaissent sans hésitation la main de 

 la reine d'Ecosse : ce sont Cecil, premier ministre d'Elisa- 

 beth, Sadler et Bacon, ses conseillers, Leycester, le plus 

 complaisant de ses flatteurs. 



Le 25 décembre et le 7 janvier l'évêque de Ross et ses 

 collègues se présentent devant Elisabeth. Ils demandent 

 qu'on leur communique les lettres attribuées à Marie 

 Stuart : ils rencontrent un refus. 



Chose remarquable, en Angleterre comme en Ecosse, 

 alors même qu'on cherche par tous les moyens à dégrader 

 Marie Stuart, on met un soin jaloux à ce que personne ne 

 voie les lettres qu'on l'accuse d'avoir écrites. Bientôt le 

 bruit se répandit que les textes originaux avaient disparu : 

 ne craignait-on pas de les montrer et de compromettre le 

 fondement de tant de violentes rumeurs? 



Ce qui est plus étrange encore, Buchanan, qui a accom- 

 pagné le comte de Murrayà Londres ci qui a eu entre les 

 mains les textes originaux produits devant lus commis- 

 saires d'Elisabeth, se borne en 1571 (Murray avait déjà 

 péri de la main de Jacques Hamilton) ta publier le texte 

 écossais et une version latine qui est son œuvre et à 

 laquelle il ajoute uniquement les trois premières lignes de 

 chaque lettre originale. Et lorsque en 1572 on simule la 

 fausse édition de Waltam, libraire à Edimbourg, pour dé- 

 guiser l'édition imprimée par les protestants de la Ro- 

 chelle (1), pourquoi Buchanan n'adresse-l-il à ceux-ci que 



(1) L'espace me manque pour expliquer ici les motifs qui m'engagent à 

 considérer cette édition comme faite à la Rochelle. Voyez à ce sujet les 

 observations de M. Jules Gauthier. 



