( 75 ) 

 commissaire, M. Steur, que le MS. mis au jour par 

 M. Varenbergh, quelque intéressant qu'il soit sous cer- 

 tains rapports, a besoin d'être vivifié par un commentaire. 

 En conséquence, de même que mon savant confrère, j'ai 

 l'honneur de proposer à la classe d'engager l'auteur à nous 

 donner le texte même du manuscrit, à revoir la notice 

 qu'il nous a soumise et à essayer d'éclaircir les points de- 

 meurés obscurs. Ce travail est digne de son esprit d'inves- 

 tigation et je ne doute point qu'il ne le mène à bonne fin. » 



Conformément aux conclusions de ces rapports, qui 

 avaient été lus en séance du 8 avril dernier, M. Varenbergh 

 a été invité à communiquer une copie du texte original 

 qui a fait l'objet de son travail. Cette notice ainsi complétée 

 a été renvoyée aux deux commissaires, MM. Steur et de 

 Borchgrave, lesquels ont donné leur appréciation de la 

 manière suivante : 



Cotnjrféntcut «t# t a}>»:OÈ"? de ff. do Mtovchgvnto. 



« Je n'ai que peu de chose à ajouter au rapport que j'ai 

 eu l'honneur de lire, dans la séance du mois d'avril, sur 

 le travail de M. Emile Varenbergh: Un voyage au treizième 

 siècle. L'auteur, tenant compte des observations que mon 

 honorable confrère, M. Steur, et moi, avions présentées, 

 a recherché les faits qui ont pu amener le voyage dont il 

 s'occupe. Ce sont, selon lui, les démêlés qui eurent lieu, 

 sous le règne de Gui de Dampierre, entre ce prince et 

 l'Empereur. Pour préciser davantage, ce serait la longue 

 contestation des d'Avesnes et des Dampierre qui en aurait 

 été la cause principale. Ces difficultés, s'envenimant de 



