( 413 ) 

 brugghe, M. Marangoni reconnaît que le l'ait ci-dessus était 

 peut-être dû à une trop forte concentration du liquide, et 

 qu'en opérant avec une solution plus étendue (à ^), il a 

 obtenu autant de bulles qu'il a voulu sans décroissement 

 successif de diamètre. 



Il dit ensuite, dans son Mémoire : « Si l'on versait la 

 solution de saponine en tenant le flacon renversé , de sorte 

 que la portion superficielle du liquide n'eu sortît pas, on 

 n'obtiendrait pas même de très-petites bulles. » 



D'après la manière dont s'exprime ici M. Marangoni, il 

 semble prédire le résultat de l'expérience sans avoir 

 effectué celle-ci. Or je l'ai faite, et avec plus de précau- 

 tions; si l'on s'y prenait comme il l'indique, et si l'on 

 obtenait des bulles, on pourrait les attribuer à ce que le 

 liquide ne sortant du flacon qu'en y laissant pénétrer de 

 l'air, celui-ci , en traversant la masse, l'agite, et y mêle plus 

 ou moins la substance de la pellicule. J'ai donc agi autre- 

 ment : la chimie ne signalant aucune action de l'air sur la 

 saponine, la pellicule, s'il s'en formait une, était néces- 

 sairement due, soit, comme M. Marangoni le présume, à 

 Févaporatioil de l'eau, soit à ce que la solution contient 

 une infinité de petits filaments solides invisibles, qui mon- 

 tent peu à peu vers la surface pour s'y accumuler. 



D'après cela, on a versé la solution dans l'entonnoir a 

 robinet dont j'ai parlé plus haut, on a couvert cet enton- 

 noir, et l'on a abandonné le tout au repos pendant une 

 semaine entière, afin de laisser aux filaments, s'il y en 

 avait, tout le temps d'aller se réunir à la surface. 



Disons d'abord que le tube employé à l'essai du gonfle- 

 ment des bulles était une pipe en verre dont l'orifice avait 

 environ 20 mm de diamètre; qu'avant de s'en servir on lavait 

 cet orifice à l'alcool, puis à- l'eau distillée, pour qu'il se 



2 rac SÉRIE, TOME XXXIV. 28 



