( 489 ) 

 d'ajouter que ces anomalies se sont présentées, en même 

 nombre, à l'égard de l'inclinaison, mais sans que la vitesse 

 du vent cessai de progresser d'un étage à l'autre. L'in- 

 verse s'est rencontré également, et à très-peu près le 

 même nombre de fois. Il résulte de ces derniers faits que 

 les deux genres d'anomalies ne sont pas invariablement 

 dans une dépendance absolue. 



D'après la dernière des trois déductions précédentes, la 

 présence de bourrasques dans notre voisinage est loin de 

 troubler constamment l'accroissement progressif de l'in- 

 clinaison avec l'élévation, comme cela eut lieu, le 22 

 mars 1867, par un vent de SSE., de vitesse modérée, il 

 est vrai. J'ajouterai, pour plus d'éclaircissement au sujet 

 de cette conséquence, que sur vingt-neuf passages de bour- 

 rasques en coïncidence avec les mesures de l'inclinaison du 

 vent, sept seulement, ou le quart environ, ont été mar- 

 qués par des anomalies à l'égard de l'accroissement pro- 

 gressif de ces mesures avec l'élévation. D'après cela , le 

 passage de bourrasques dans le voisinage de nos parages 

 est loin de troubler nécessairement l'accroissement de l'in- 

 clinaison du vent aux étages supérieurs de la tour, à cha- 

 cun de ces passages. C'est ici le lieu de rappeler les exem- 

 ples de coïncidences remarquables, que j'ai cités entre 

 les vitesses du vent observées et calculées lors du passage 

 de bourrasques dans nos alentours. 



Ce dernier rapprochement nous ramenant aux consi- 

 dérations sur la vitesse du vent, je dirai ici que, malgré 

 la diversité des inclinaisons qui marquèrent mes premières 

 expériences de la seconde série, je continuai à maintenir 

 l'axe des ailes de l'anémomètre dans une position hori- 

 zontale, ainsi que je l'avais fait précédemment, et sans 

 l'incliner suivant l'obliquité du vent à chaque galerie. J'ai 



