( 449 ) 

 par Clapeyron, et recherche ce qu'il y a dans ces idées de 

 compatible avec le principe de Mayer. 



Carnot avait posé en principe que : pour que la chaleur 

 engendre une force motrice, il faut qu'elle passe tYun 

 corps chaud à un corps plus froid; que la quantité maxi- 

 mum de travail produite ne doit dépendre que de la quan- 

 tité de chaleur transmise et des températures des deux 

 corps extrêmes; mais que, du reste, il n'y a aucune quan- 

 tité de chaleur perdue dans cette transmission. 



Or Clausius a vu le premier qu'il était possible de main- 

 tenir la première partie de ce principe tout en abandon- 

 nant la seconde qui est en contradiction avec le principe 

 de l'équivalence de la chaleur et du travail. 



Et ce qui prouve que cette idée du savant allemand 

 n'était pas tellement simple à découvrir, c'est que pendant 

 longtemps des physiciens distingués ont nié son second 

 principe fondamental, parce que sans doute ils le regar- 

 daient comme intimement lié à la théorie de Carnot sur la 

 nature du calorique. 



L'auteur du mémoire soumis à l'appréciation de la 

 classe se propose, dans son travail, de démontrer d'une 

 manière élémentaire ce second principe. 



Jusqu'aujourd'hui les auteurs qui en ont donné des dé- 

 monstrations de cette nature n'ont fait que reproduire en 

 général celle de Clausius ou celle de Reech , qui reposent 

 toutes deux sur ce postulat posé par Clausius, que ia cha- 

 leur ne peut passer d'elle-même d'un corps froid à un 

 corps plus chaud (1). Ce postulat est assez facile à ad- 

 mettre du moment où l'on se fait de la chaleur cette idée 

 * qu'elle consiste dans des vibrations moléculaires. 



(1) V.loc.cit., pp. 53 et 310. 



