( 452 



Mtteppovt de .fi. €lloeaener. 



<i Le second principe fondamental de la théorie méca- 

 nique de la chaleur est une conséquence immédiate du 

 théorème de Carnot sur des cycles, démontré par une loi 

 expérimentale de Clausius, qui admet comme évident 

 qu'il est impossible de transporter de la chaleur du corps 

 le plus froid k { sur le corps le plus chaud A\, sans une 

 dépense de travail. 



M. Eelpaire ne suit pas cette marche généralement 

 adoptée jusqu'ici. Il fonde sa démonstration élémentaire 

 du second principe de la théorie prénommée sur ce que, 

 entre deux corps supposés pris au zéro absolu de tempé- 

 rature, aucune transmission de chaleur ne pourra se pro- 

 duire. 11 démontre le principe dans le cas d'une transfor- 

 mation isotherme : dans sa démonstration, M. Belpaire 

 est conduit à passer de températures très-petites à la tem- 

 pérature T égale à zéro; or T est dans sa formule la tempé- 

 rature absolue zéro. Est-il permis de faire cette supposi- 

 tion? La signification de cette hypothèse est que, la force 

 vive et la chaleur étant synonymes dans la nouvelle théorie 

 delà chaleur, la force vive moléculaire deviendrait nulle, 

 les molécules deviendraient immobiles, elles n'agiraient 

 plus par leurs chocs continuels sur les corps extérieurs, 

 et constitueraient un amas inerte d'atomes indépendants 

 et immobiles. 



De plus, les vibrations des atonies et des molécules 

 cesseraient-elles réellement à la température — 275°? ou 

 bien auraient-elles encore lieu, mais seraient-elles trop 

 faibles pour produire un effet sensible? ftous devons faire 



