( 464 ) 



1 M ,50 et 1 M ,G0, en prenant pour unité la vitesse mesurée 

 à 2 mètres à chaque galerie, étant sensiblement les 

 mêmes pour toutes les trois, j'en conclus que les diminu- 

 tions de vitesse du vent au voisinage de la tour ont pour 

 cause principale la résistance que l'édifice oppose plutôt 

 par sa masse elle-même, que par les détails de l'orne- 

 mentation architecturale, qui diffèrent d'un étage à l'au- 

 tre, mais qui tous sont d'une construction très-légère, 

 comme la gravure nous le montre. Remarquons aussi que 

 les vitesses relatives sont un peu plus élevées à la gale- 

 rie octogone qu'elles ne le sont aux deux autres ; cet 

 excédant dénote évidemment que la résistance est moins 

 sensible à cette galerie, parce que l'anémomètre y est le 

 plus éloigné du corps supérieur de la tour. 



L'impossibilité d'écarter l'instrument à plus de deux 

 mètres des balustrades n'a point permis de déterminer 

 la distance, sans .doute assez grande, à laquelle le vent 

 reprend une vitesse maxima uniforme. Quelle que soit 

 cette distance, elle est très-probablement la même pour 

 les trois étages ; cette présomption de ma part s'appuie sur 

 l'identité presque absolue des rapports précédents pour 

 chacun de ceux-ci. Il résulte de là que le lieu où le vent 

 a repris son maximum de vitesse est à peu près à égale 

 distance de l'axe de la tour pour chaque étage. Il impor- 

 tait de mettre cette conséquence en évidence, attendu 

 qu'elle trouvera son application lorsqu'il s'agira, plus loin, 

 de la loi de progression des vitesses, suivant l'élévation 

 des galeries. 



J'ai réuni , dans le tableau suivant , les vitesses moyennes 

 des seize vents principaux, après les avoir déduites de 

 toutes les mesures relevées aux divers étages de l'édifice. 



