( 551 ) 



séance du 7 octobre dernier, a décidé que la notice sur 

 les Matronae Cantrusteihiae , adressée à la classe des let- 

 tres par M. Schuermans, ne serait pas imprimée dans son 

 Bulletin mensuel, par la raison que l'inscription qui men- 

 tionne ces déesses se trouve déjà publiée ailleurs. II me 

 semble que le travail du savant arcbéologue liégeois sur la 

 déesse Viradethis rentre dans les mêmes conditions. Le 

 Bulletin des commissions royales d'art et d'archéologie a 

 donné une note de M. Schuermans, note dans laquelle on 

 retrouve les mêmes observations répétées ici; il n'y a de 

 nouveau qu'un rapprochement très-hasardé, à mon avis, 

 entre le nom de la déesse locale Viradethis et un dieu in- 

 dien nommé Viradha. 



Quant à la seconde notice intitulée : Inscriptions 

 trouvées en Belgique, elle offre certainement de l'intérêt. 

 On y trouve réunis un grand nombre de documents et de 

 détails sur le symbole que l'auteur désigne sous le nom de 

 croix cramponnée. Mais ces recherches sont très-incom- 

 plètes. Il serait à désirer que M. Schuermans revît son 

 travail avec soin, qu'il en fit disparaître aussi certaines 

 expressions; la note 5 du premier feuillet devrait être 

 supprimée. 



Les inscriptions de Juslenville ont déjà été publiées 

 dans le Bulletin archéologique liégeois, t. X, p. 51 et suiv. 

 L'auteur lui-même dit que la notice adressée à l'Académie 

 n'est autre chose qu'une « discussion résumée. » 



