( §37 ) 

 il s'était adressé au Pape pour obtenir les dispenses 

 nécessaires afin d'épouser la reine d'Ecosse , et cette 

 infortunée princesse, du fond de sa prison de Shcftield, 

 put saluer dans l'avènement de Henri III, l'aurore de sa 

 délivrance (1). 



C'était dans les Pays-Bas que s'étaient retirés les chefs 

 de la rébellion de 1569, qui avaient réussi à se dérober aux 

 supplices. Le plus illustre était le comte de Westmoreland; 

 avec lui se trouvaient lord Dacref Richard Norton, Michel 

 Tempest, Egremond Ratcliff, Thomas Markenlield, en un 

 mot, les principaux seigneurs des comtés du Nord, qui 

 naguère avaient sans hésiter pris les armes contre Elisa- 

 beth, afin de rendre la liberté à Marie Stuart. Ils comptaient 

 de nombreux amis dans l'Angleterre septentrionale où la 

 foi catholique était encore puissante, et pouvaient être 

 ramenés aux bouches de l'Humber par une flotte française. 



Le 13 août 1574, on était déjà instruit à Londres que 

 Henri III avait réussi à rentrer en France, et François 

 d'Halewyn écrivait de Plymouth à Philippe II : « Depuis 

 -» que s'est sceue la belle eschappade du roy de France 

 i> hors de Poloingne, je treuve les voleintés changées en 

 » meilleure démonstration (2). » Ce qui voulait dire 

 qu'Elisabeth était résolue à obtenir, à quelque prix que 

 ce fût, que les amis de Marie Stuart fussent contraints à 

 sortir des Pays-Bas (3). Requesens s'exprime formelle- 



(1) Voir une lettre de Marie Stuart insérée dans le recueil du prince 

 Labanoff, tome IV, p. 204. 



(2) Correspondance de Philippe II, t. III, p. 129. Citer ce recueil, c'est 

 rappeler une des plus belles publications qui aient vu le jour eu Belgique. 



(5) J'ai lu à Hatlield une lettre écrite de Louvain par le d r Saunders 

 au comte de Nortbumberland et'relative aux catlioliques réfugiés dans les 

 Pays-Bas (17 janvier 1571). C'est probablement une pièce interceptée. 



