( 618) 

 avait fait des conquêtes dans presque toute l'Europe et jus- 

 que dans l'Asie Mineure, n'eût laissé des dialectes de sa 

 langue que dans les parties les plus reculées des îles Bri- 

 tanniques et de la basse Bretagne. Mais lorsque j'ai eu 

 connaissance des opinions émises par le général Renard 

 et par M. Holzmann, qui considèrenUes Celtes comme des 

 Germains, toutes mes difficultés se sont évanouies. 



En effet, d'après cette manière de voir, la langue des 

 Celtes est encore représentée par la grande famille teu- 

 tonne actuelle. On conçoit pourquoi les Romains ont si- 

 gnalé la haute taille et la chevelure blonde des Gaulois, 

 tandis que d'autres y voyaient des hommes du type à che- 

 veux noirs; et l'on se rend aussi raison des deux noms, si 

 différents, que César indique pour la population d'entre la 

 Seine et la Garonne, parce qu'il s'agit de deux peuples : 

 l'un conquérant, l'autre conquis. César, en disant que cette 

 population se donne le nom de Celtœ, indique la dénomina- 

 tion officielle, celle du peuple conquérant, et les Romains 

 l'appellent Galli, du nom du peuple conquis, d'autant plus 

 qu'il est probable que les conquérants avaient adopté le 

 langage du principal des peuples conquis, c'est-à-dire des 

 Galls, ce qui n'est pas plus en opposition avec l'origine ger- 

 manique des Celtes que la langue française ne s'oppose à 

 l'origine germanique des Francs de Clovis. 



Il est remarquable qu'une carte de la taille des popula- 

 tions de la France moderne, dressée en 1866 par M. Broca, 

 présente un groupement qui a beaucoup de rapport avec 

 les divisions indiquées par César. 



Je terminerai par quelques observations sur les peuples 

 que l'on a désignés par les noms de Cimmerii, Cimbri, 

 Cambrif Kymri, Kymraig, noms à peu près semblables, 

 par suite des diverses manières dont se sont prononcées 

 les lettres c, k, a, i et y. 



