( 620 ) 



fait leurs célèbres irruptions, ils étaient accompagnés d'un 

 autre peuple que les Romains appelaient Teutons, et il 

 n'est pas probable que ces derniers se seraient associés 

 avec un peuple qui n'était pas de la même famille. Il y a 

 donc lieu de croire que ce peuple se donnait un nom ger- 

 manique dans lequel les Romains, habitués à modifier tous 

 les noms étrangers, auront trouvé quelque ressemblance 

 avec celui de Cimbri qui ne leur était pas complètement 

 inconnu. 



D'après une opinion qui s'est produite dans le présent 

 siècle, c'est à ces Cimbres germaniques que l'on devrait 

 rapporter les Kymris actuels, les Belges de César et tous 

 ceux des anciens Gaulois qui appartenaient au type blond, 

 mais je ne puis me rallier à celte manière de voir. 



En effet, pour ce qui concerne les Kymris, si ce petit 

 peuple, resserré dans un coin de terre par des Teutons, 

 avait aussi appartenu à cette famille, il n'aurait certaine- 

 ment pas abandonné sa langue pour en adopter une tout 

 à fait différente. D'un autre côté, la ressemblance de cette 

 langue avec celle des bas Bretons et ses rapports avec la 

 Gaelic d'Irlande, me porte à croire que les Kymris repré- 

 sentent des restes des populations qui habitaient les Gaules 

 et les lies Britanniques avant les conquêtes des peuples 

 de la famille teutonne. Je crois également qu'ils apparte- 

 naient originairement au type à cheveux noirs, ainsi que 

 les Galls du continent, les Ligures, les Aquitains, les 

 Ibères, etc. On objecte contre cette manière de voir qu'il 

 va maintenant des blonds parmi les Kymris, mais je ré- 

 ponds qu'ils ont dû subir des transformations depuis deux 

 mille ans, qu'ils sont en contact avec des Teutons et depuis 

 deux siècles qu'ils sont soumis à ces derniers, dont la fé- 

 condité était déjà signalée par les anciens qui appelaient la 

 Germanie O/ficina gentium. 



