( 621 ) 



Ces considérations Jointes à ce que j'ai dit sur les Celtes, 

 ne me permettaient pas de continuer à appeler famille 

 celtique les bas Bretons, les Kymris, les Irlandais et les 

 Highlanders, ce qui m'a déterminé à remplacer cette déno- 

 mination par celle de famille erso-kymrique, qui laisse la 

 question celtique en dehors. Je ferai remarquer à ce sujet 

 que si, dans cette dénomination, j'ai indiqué l'élément 

 irlandais par le mot Erse, qui est moins usité que celui de 

 Gael, c'est pour éviter la confusion avec celui de Gaulois 

 par lequel on désigne un peuple que je considère comme 

 le résultat du mélange des Galls et des Celtes. 



Je ne crois pas non plus que l'on puisse rapporter aux 

 Cimbres du nord de l'Allemagne la partie blonde de l'an- 

 cienne population d'entre la Seine et la Garonne, attendu 

 que s'il s'y était trouvé des peuples se rattachant à ces 

 Cimbres qui, peu auparavant, avaient fait trembler la 

 puissance romaine, César n'aurait pas négligé de faire 

 mention d'une circonstance qui aurait donné encore plus 

 d'éclat à ses conquêtes. 



D'un autre côté, l'hypothèse que je combats n'est ap- 

 puyée que sur une inscription romaine où le bouclier du 

 Gaulois tué par Manlius Torquatus est appelé scntam cim- 

 bricum et sur de rares passages dont les auteurs ont 

 employé le mot Cimbri comme synonyme de Galli. Quant 

 à ceux de ces passages qui sont postérieurs à l'invasion 

 des Cimbres du Nord, on ne peut en tirer aucune consé- 

 quence, car, vu le peu d'attention que les anciens don- 

 naient aux noms des peuples, on conçoit qu'ils aient 

 quelquefois confondu les Cimbres avec les Gaulois, d'au- 

 tant plus qu'il y avait des hommes blonds chez les uns 

 comme chez les autres. Pour ce qui est plus ancien, je crois 

 pouvoir donner une autre explication. En effet, il est pro- 



2 me SÉRIE, TOME XXXIV. 41 



