( 614 ) 



n'était pas la langue des premiers habitants de J'Hindous- 

 tan, mais qu'il y avait été importé par un peuple blanc, 

 venu du Nord-Ouest, qui se donnait le nom d'Arya, et qui 

 avait soumis un peuple noir avec lequel il s'est plus ou 

 moins mêlé. 



Cette découverte n'a pas fait abandonner l'ancienne 

 opinion traditionnelle de l'origine asiatique des Européens 

 et l'on a dit que les Aryas, qui habitaient dans la Bactriane, 

 s'étaient étendus à l'Ouest dans toute l'Europe ; opinion 

 qui, selon moi, n'est appuyée sur aucun fait bien constaté 

 et qui me paraît contraire aux probabilités. 



En effet, tout ce que nous voyons, soit dans les docu- 

 ments historiques, soit dans ce qui se passe maintenant, 

 nous montre les Européens comme doués d'une grande 

 aptitude à faire des conquêtes. C'est ainsi que, dans l'anti- 

 quité , les Gaulois se sont établis dans l'Asie Mineure, que 

 les Grecs d'Alexandre ont conquis presque tout le sud- 

 ouest de l'Asie, où ils ont fondé plusieurs grands États qui 

 ont duré jusqu'à ce qu'ils aient été renversés par les 

 Romains, lesquels ont à leur tour soumis toutes ces con- 

 trées. C'est ainsi que, plus tard, on a vu ïermak avec six 

 mille Cosaques soumettre une vaste région de l'Asie et que 

 nous voyons aujourd'hui les Anglais, les Russes et les 

 Néerlandais tenir sous le joug près de la moitié de celte 

 partie de la terre. D'un autre côté, la fécondité des Euro- 

 péens est démontrée par leurs nombreuses immigrations 

 et par leurs développements dans les autres parties de la 

 terre. Développements qui sont tels que l'Amérique, où 

 il n'en existait pas dans le quinzième siècle, en contient 

 maintenant plus de cinquante millions et qu'il s'en trouve 

 près de deux millions dans l'Australie, où il n'y en avait 

 pas à la fin du siècle dernier. 



On a beaucoup parlé de la terreur que des hordes asiali- 



