(615) 



ques ont causée à l'Europe et des conquêtes qu'elles y ont 

 faites; mais ces conquêtes ont été de peu de durée et il 

 n'y a plus en Europe que deux États où dominent des peu- 

 ples dont l'origine asiatique est démontrée, savoir : la 

 Hongrie et l'empire ottoman. Quant à ce dernier, on sait 

 que la population européenne y est plus nombreuse que la 

 population turque et que le pouvoir de celle-ci ne se con- 

 • serve que parce que des puissances européennes croient 

 qu'il est de leur intérêt de la maintenir. Pour ce qui est 

 de la Hongrie, la population européenne y est aussi plus 

 nombreuse que la population magyare, et tend à s'éman- 

 ciper de l'autorité de cette dernière, qui toutefois peut 

 être considérée comme s'étant assimilée aux Européens. 



Un autre ordre de considérations me porte encore à ne 

 pas admettre l'origine asiatique des Européens; c'est qu'il 

 me paraît peu probable qu'une race aussi forte et aussi 

 féconde soit originaire d'une contrée où l'on n'en retrouve 

 plus de reste. On a repoussé cette objection en affirmant 

 qu'il existait une race blonde dans le centre de l'Asie, 

 mais, à mesure que la connaissance des peuples asiatiques 

 s'étendait, on était obligé de reculer le siège de cette race 

 et l'on a fini parla restreindre au plateau de Pâmer : res- 

 source qui a encore échappé dans ces derniers temps, car 

 le missionnaire Trump,quia vu trois habitants du Panier, 

 dit qu'ils sont tout à fait semblables aux natifs du nord 

 de l'Hindoustan. 



J'ajouterai que depuis que je me suis prononcé contre 

 l'opinion traditionnelle de l'origine asiatique des Euro- 

 péens, il s'est produit un grand fait qui me paraît appuyer 

 ma manière de voir, c'est la découverte que l'Europe 

 occidentale était habitée avant les temps historiques; de 

 sorte que si les Arvas sont venus d'Asie en Europe, c'est 

 comme conquérants et non comme premiers habitants; or 



