( 050 ) 



Des observations recueillies ensuite en Belgique, en An- 

 gleterre, en Ecosse, aux États-Unis, en Italie, en Suisse 

 et dans d'autres pays me furent obligeamment commu- 

 niquées par les auteurs, et elles n'ont laissé aucun doute à 

 cet égard : les rapports restaient les mômes, il n'y avait de 

 différence que dans l'unité de grandeur. 



Je dirai plus : ce rapprochement n'existe pas seulement 

 pour les tailles entières, mais encore pour les différentes 

 parties du corps. Ce résultat fut confirmé, depuis, par 

 d'autres physiologistes; on l'observa dans plusieurs locali- 

 tés et spécialement sur des régiments écossais, ainsi que 

 sur des troupes des États-Unis d'Amérique (1). 



Après avoir constaté cette remarquable identité de ré- 

 sultats pour les tailles, je voulus reconnaître si les valeurs 

 pour tes poids pouvaient offrir des résultats semblables, et 

 je reconnus encore la même identité; seulement la courbe 

 ne présentait plus une régularité parfaite comme pour les 

 tailles : la formule binomiale qui la représentait admettait 



(1) Voyez encore mes Lettres sur la théorie des prorarilités appli- 

 quées aux sciences morales et politicjues , pages 155 el suiv., Letlre20 : 

 b Reconnaître si une moyenne arithmétique est véritablement moyenne — 

 type de la taille humaine. « On trouve, dans le 13 e volume du Journal 

 médical d'Edimbourg , tous les résultais de 5,758 mesures prises sur les 

 poitrines des soldats des différents régiments écossais. Ces mesures sont 

 exprimées en pouces anglais et groupées par ordre de grandeur, en pro- 

 cédant par différences de 1 pouce : la plus petite mesure est de 55 pouces 

 environ, et la plus grande de 48. La moyenne de toutes les mesures 

 donne un peu plus de 40 pouces pour la circonférence de la poitrine d'un 

 soldat écossais. C'est aussi le nombre qui correspond au plus grand groupe 

 de mesures ; et, comme la théorie l'indique, les autres groupes diminuent 

 de grandeur, à mesure qu'ils s'éloignent de ce groupe maximum; l'écart 

 probable est de 55 mn, 54. (Voyez, pour ce qui concerne cette théorie, 

 ce que renferme le même ouvrage.) 



