( 245 ) 

 remarques sur la classification et la détermination des 

 espèces. 



Au lieu de suivre la classification introduite par lui il y 

 a deux ans dans le Bulletin de la Société royale de Bota- 

 nique, l'auteur présente ici les roses de l'Amérique du 

 Nord sans ordre aucun , ce qui fait que ce mémoire offre 

 un pêle-mêle regrettable. Ce n'est pas une monographie , 

 comme le porte le litre, mais une étude décousue et sans 

 ensemble, une série de notes avec une préface. 



Sans doute il s'y trouve çà et là de bonnes observations, 

 des clefs dichotomiques; mais un travail, pour être acadé- 

 mique, doit avant tout reposer sur une classification scien- 

 tifique, présenter un ensemble, et être accompagné de 

 diagnoses. C'est là la base de toute monographie. 



L'auteur fait d'ailleurs remarquer dans sa préface que 

 ce travail sera suivi de deux autres parties, l'une sur les 

 roses d'Asie, l'autre sur celles d'Europe et d'Afrique. En 

 examinant l'étendue et la prolixité de la première partie, 

 notre devoir est de faire connaître à l'Académie qu'en en 

 ordonnant l'impression, elle s'engagerait dans une publi- 

 cation qui doit former un gros volume. 



Dans cette situation, nous pensons qu'il y a lieu de re- 

 mercier l'auteur de sa communication et d'attendre les 

 deuxième et troisième parties avant de prendre une déci- 

 sion ultérieure. » 



Rapport de fi. Ed. Morven. 



g Le travail de M. Crepin, sur lequel l'Académie m'a 

 demandé mon avis, est intitulé : Prodrome d'une mono- 

 graphie générale des roses. 



2 me SÉRIE, TOME XXXIV. 17 



