( 248 ) 

 coureur) de cette monographie, je n'ai eu à lire que des 

 observations critiques sur quelques roses d'une partie de 

 l'Amérique du Nord. L'auteur annonce, il est vrai, qu'il 

 complétera successivement sa monographie par des tra- 

 vaux sur les roses d'Asie, d'Europe et d'Afrique. Il se 

 place donc sur le terrain géographique pour résoudre le 

 difficile problème qu'il a résolu d'aborder. Nous crain- 

 drions, à sa place, de perdre ainsi le bénéfice des vues 

 larges et synthétiques, puisque dans l'étude d'un genre à la 

 fois aussi polymorphe que les roses et aussi répandu sur 

 une grande partie du globe, il convient, pensons-nous, de ne 

 point négliger la recherche des races géographiques. Nous 

 ne saurions cacher nos préférences en faveur d'une doc- 

 trine diamétralement opposée à la précédente, émise ré- 

 cemment par M. J. Decaisne, dans l'introduction de son 

 grand ouvrage sur le poirier, le Jardin fruitier du Muséum. 

 Notre savant confrère, après avoir étudié le genre Pyrus 

 avec cette patience judicieuse qui est la voie du génie, après 

 avoir tout vu, tout observé, tout expérimenté, en est venu 

 à proclamer l'unité spécifique des Pyrus et l'existence au 

 sein de celte espèce de grandes races géographiques. Loin 

 de nous la pensée de prétendre, à priori, qu'il en soit de 

 même pour les roses, mais nous pensons que les expres- 

 sions climatériques des espèces ne doivent pas être mécon- 

 nues. Un autre exemple à invoquer ici, au point de vue de 

 la méthode, est celui de M. Naudin dans ses belles études 

 sur les Cucurbitacées qui ont été, en partie, publiées dans 

 les Annales des sciences naturelles. 



En tout état de cause, la variabilité est singulièrement 

 inhérente aux roses comme à beaucoup de plantes calici- 

 flores, et l'on reconnaît qu'elle affecte non-seulement les 

 apparences superficielles , mais même les caractères des 



