( 249 ) 

 organes fondamentaux. C'est un motif de plus de chercher 

 un critérium rigoureux de l'espèce. Au lieu de cela, au lieu 

 de diaguoses claires et précises, au lieu d'un travail bien 

 coordonné, nous avons trouvé des notes et des documents 

 plus ou moins liés ensemble, des clefs dichotomiques et 

 artificielles, des descriptions minutieuses d'échantillons 

 incomplets ou douteux. Ainsi, par exemple, à propos du 

 Rosa nitida, que M. Crepin ne connaît, dit-il, que par 

 des spécimens provenant d'un Jardin botanique, il croit 

 cependant pouvoir affirmer que Willdenow, le créateur de 

 cette espèce, aurait commis des méprises dans son propre 

 herbier et que les spécimens authentiques de l'herbier 

 de Willdenow doivent passer dans une nouvelle espèce 

 fondée par M. Crepin, la R. Guijerii, Crep. Cependant les 

 botanistes américains les plus distingués, M. Asa Gray, 

 par exemple (1), rapportent le R. nitida de Willd. au Rosa 

 lucida de Ehrhart. Dans la flore deChapman (1865, p. 126), 

 nous trouvons le Rosa parviflora, Eli., réunie à ce même 

 R. lucida. 



Nous pourrions, s'il était nécessaire, multiplier singuliè- 

 rement les observations de détail qui nous sont venues à l'es- 

 prit en lisant attentivement le travail soumis à notre examen; 

 mais nous nous bornons à dire que ces pages, qui ont dû 

 prendre beaucoup de temps à leur auteur, constituent en- 

 core une fois des matériaux pour servir et non pas une 

 œuvre réelle. Ces matériaux encombrent la science, tant 

 qu'ils ne sont pas employés. Une entreprise de ce genre 

 n'est utile que si elle est terminée. Aussi sommes-nous en 

 tous points du môme avis que notre savant confrère M. Du 



[l) A. Gray, Mail, of tlwBolanu, |>. 138; 1870. 



