( 262 ) 

 doute pas qu'en s'y prenant convenablement, on ne puisse 

 l'appliquer de même à d'autres sensations; elle fournira, 

 je pense, pour ce genre de recherches, un moyen puissant 

 d'investigation. 



D'après le résumé que je viens de tracer du mémoire de 

 M. Delbœuf, on peut juger du grand intérêt qu'il présente; 

 aussi l'Académie n'hésitera pas, j'en suis convaincu, à en 

 ordonner l'insertion dans ses recueils. 



Rapport tte 9i. Th. Schwatin. 



« Après le rapport si détaillé de M. Plateau sur le 

 mémoire de M. Delbœuf, je puis me borner à dire que 

 j'apprécie comme mon honorable confrère ce travail remar- 

 quable. Je n'ai qu'une petite observation à faire , relative 

 à un point tout à fait accessoire dans le travail. M. Del- 

 bœuf, en suivant l'exemple de M. Fechner et d'autres 

 auteurs, met dans la même catégorie les erreurs que l'on 

 commet en comparant les longueurs de deux lignes presque 

 égales et les erreurs dans l'appréciation de l'intensité de 

 deux lumières ou de deux sons, etc. 



Je crois que ce sont des phénomènes radicalement diffé- 

 rents. Le premier repose sur la faculté acquise, par l'exer- 

 cice, déjuger l'éloignement de deux points lumineux par la 

 distance qui se trouve dans la rétine entre les deux points 

 frappés par les deux lumières. Dans le second groupe de 

 phénomènes, c'est la même fibre sensitive qui distingue 

 naturellement si elle est excitée fortement ou faiblement. 



Dans la seconde partie de son travail, qui traite des lois 

 de l'épuisement, M. Delbœuf n'a pas pu suffisamment véri- 



