( m) 



ce moment sur cette question et je n'examinerai pas jus- 

 qu'à quel point il est permis d'établir des rapprochements 

 entre les objets, reconnus comme étrusques, trouvés en 

 Suisse, sur les bords du Rhin et le long du Weser, et ceux 

 qui ont été déterrés à Eygenbilsen; j'ajouterai seulement 

 que s'il est prouvé que ces objets appartiennent réellement 

 à un art ancien, à une époque qui a précédé l'invasion de 

 la Gaule par les Romains, il n'en résulte pas nécessaire- 

 ment que ces objets aient été apportés dans notre pays au 

 moment même où ils ont été fabriqués. La trouvaille d'Ey- 

 genbilsen semble jusqu'ici un fait isolé, et M. Schuermans 

 dit lui-même, dans la note que j'ai sous les yeux , que cette 

 trouvaille reste un accident peu explicable. 



Le savant archéologue insiste et veut démontrer que les 

 marchands suivaient plusieurs routes pour se diriger vers 

 les pays du Nord, que sur ces routes, à travers les Alpes 

 et la Suisse, les marchands jouissaient de certaines immu- 

 nités et de certaines faveurs. Il cite à ce propos l'opinion 

 d'Oltfried Mùller qui, dès 1828, avait pressenti ce qui s'est 

 vérifié plus tard au sujet d'une route continentale de 

 l'Élrurie vers la Baltique, où l'on se rendait pour chercher 

 l'ambre. Mais l'auteur est obligé de convenir, au commen- 

 cement de sa note, que les recherches auxquelles il s'est 

 livré au sujet de l'ambre trouvé en Belgique, n'ont abouti 

 à aucun résultat pour l'époque antérieure aux Romains. 

 Ce résultat ne surprendra personne; car, si à une époque 

 très-ancienne , et bien longtemps avant l'arrivée de César 

 dans les Gaules, il y a eu des relations commerciales entre 

 les peuples de l'Italie, d'une part, les Gaulois, les Germains 

 et les peuples de la Scandinavie, de l'autre, la Belgique 

 semble être restée en dehors des voies de communication 

 indiquées par les écrivains de l'antiquité. Ni Aristote, ni 



